Najboljši pogovorni morilci za ateiste

Ateisti in teisti se pogosto zapletajo v razprave o obstoju bogov, o naravi religije, o tem, ali religije delajo več škode kot koristi itd. Čeprav sta si vsak ateist in teist različna, še vedno izhaja, da veliko teh pogovorov nenehno napada iste teme in še naprej tečejo v istih težavah. Za to sta lahko kriva obe strani, vendar obstaja več pogostih napak, ki jih teisti naredijo, kar lahko uniči kakršno koli možnost, da bi lahko prišlo do produktivne, zanimive in vsebinske razprave. Tem napakam se je mogoče izogniti, če teisti vnaprej vedo zanje in negujejo.

Predpostavite, da nas poučujete, da smo "resnično" agnostiki in ne ateisti

Številni pogovori med ateisti in teisti so ubiti že na samem začetku, ko teist predava ateistu o tem, kaj je "prava" definicija ateizma, kdo so "pravi" ateisti in da so ljudje, ki se imenujejo ateisti, "resnično" agnostiki. Pogosteje ta religiozni teolog nima pojma, o čem govorijo: v apologetski knjigi preberejo nekaj lažnih trditev in jih zdaj ponavljajo, kot da so evangelijske resnice. Namesto tega bi si morali vzeti nekaj časa, da se naučijo, kako ateisti in slovarji opredeljujejo ateizem in agnosticizem, ne pa da predpostavljajo, da nam vsiljujejo svoje.

Predpostavimo, da pridigajo in pripovedujejo, kot da bi ga potrebovali

Prepogosto verski telogi vstopajo v pogovore z ateisti, da se ne bi kaj naučili in ne zgolj sporočili svojo perspektivo, temveč da preprosto prozelizirajo in pridigajo. To ni pogovor, ker je pravi pogovor dvosmerna ulica, kjer oba prispevata in sta oba zainteresirana, da nekaj odneseta. Propovedanje ali prozelizacija je enosmerna ulica, kjer ena oseba posluša vse govorjenje, razen poslušanja in nič učenja. Ateisti tega ne potrebujejo in ga skoraj nikoli ne zanimajo. Če čutite potrebo po pridigovanju, vprašajte, ali želi oseba poslušati.

Začnite očitne in groze logične napake

Nihče ni popoln in le malo se jih nauči konstruirati logične argumente, še manj, kako prepoznati in se izogniti logičnim napakam. Kljub temu je malo stvari bolj nadležno kot videti, da nekdo zagreši najočitnejše in najbolj hude zmote, tudi tiste, ki bi jih morali opaziti brez posebne izobrazbe. Če storite takšne napake in še posebej, če storite mnoge od njih, se mnogi ne bodo niti trudili, da bi vam vse pojasnili. Če vaš položaj ni vreden vašega porabe časa za prepoznavanje in odpravljanje osnovnih napak pri razlagi, kako je lahko vredno, da ga drugi poslušajo ali ovržejo?

Poskusite nekaj "dokazati" s citiranjem Svetega pisma

Kristjani svojo Biblijo štejejo za pomembno v svojem življenju, vendar je za večino ateistov le malo več kot literatura v najboljšem primeru starodavna literatura, pomešana z malo mitologizirane zgodovine. Za ateiste citiranje odlomkov iz Svetega pisma ne dokazuje ničesar o vseh bogovih. Kvečjemu se lahko izkaže, da oseba, ki citira, nima kaj boljšega za ponuditi. Da kristjan, ki navaja citiranje, meni, da je to najboljši možen dokaz, krepi tragedijo tega napačnega komuniciranja. Izognite se temu tako, da se spomnite, da ateistom ne morete ničesar dokazati, če preprosto citirate Sveto pismo.

Groziti nam s prekletostjo ali reči Ateizem je "slaba stava"

Številni verski teisti verjamejo, da je zagroženi človek v zagrobnem življenju kaznovan. V nekaterih religijah, kot je krščanstvo, ta kazen igra osrednjo vlogo v njihovi mitologiji. Vedno živijo pod grožnjo kazni, če se ne vedejo in verjamejo pravilno, zato se morda zdi smiselno, da grožnjo prenesejo na nevernike, vendar bo to verjetno imelo nasproten učinek. Mnogi se negativno odzovejo na grožnje in ateistom rečejo, da bodo šli v pekel, če se ne bodo spreobrnili, ali da je ateizem "slaba stava" s slabimi posledicami, jih bo verjetno odrinil.

Pretvarjajte se, da nimate bremena dokazovanja

Ljudje, ki trdijo pozitivno, trdijo dokazno breme; to pomeni, da prostovoljno prevzamejo obveznost, da podprejo svoj zahtevek. Vsi teisti, ki trdijo, da njihov bog obstaja, imajo tako dokazno breme. Ateisti imajo takšno breme šele, ko podajo posebno trditev. Nekateri teisti se pretvarjajo, da nimajo nobene obveznosti podpirati tega, kar govorijo, na primer trdijo, da takšno breme nosijo tisti, ki imajo manjšinski položaj (ateisti), ne glede na to, ali vložijo kakršne koli trditve ali ne. Ateisti ne bi smeli pasti za takšne trike in ne bodo zelo dobro poskusili.

Izrežite in prilepite argumente drugih, ki jih ne morete braniti

Teološki argumenti lahko postanejo zelo težki in zelo zapleteni. Številni ljudje, ateisti in teisti, se lahko hitro spravijo čez glavo in nimajo dobrih odgovorov ali argumentov. V tem ni sramota, ampak občasno si bo človek preprosto narezal bližino, tako da bo kopiral argumente od drugod in jih prilepil v svoj pogovor. Še huje pa je, da argumenta ne razumejo dovolj dobro, da bi ga lahko ustrezno branili. Citiranje drugih je v redu, vendar le v podporo argumentom, ki jih navajate sami. Če ne morete sami argumentirati, je bolje, da to priznate in poklonite.

Ignoriraj, kar pravimo in se pretvarjamo, da tega argumenta nismo samo nasprotovali

Veliko število razprav, ne glede na temo, se lahko konča z vsemi strankami, ki se med seboj pogovarjajo: vsako bolj zanima, kaj imajo povedati, kot pa poslušati, kaj imajo drugi povedati. Vsi to počnejo, toda ko gre za razprave z ateisti, mnogi teisti naredijo nekaj posebej: ponudijo argumente za obstoj svojega boga in potem prezrejo različne ugovore in ovrženosti, ki jih ponujajo ateisti. Ena stvar je, da se ne strinjate s temi ovržki, ampak povsem drugo, če nadaljujete s trditvijo, kot da sploh ni bilo ugovorov. Prosim, ne storite tega, moteče je.

Spet ponudite isti argument, da smo milijon krat zavrnili

Obstaja samo toliko argumentov za obstoj bogov, zato ne moremo pričakovati, da bodo teisti vsakič ponudili nekaj povsem novega in izvirnega. To ne opravičuje ponujanja najbolj preprostih oblik teh istih argumentov, prav tako ne opravičuje, da ne bi izvedli nekaj raziskav, da bi se naučili, kaj so najpogostejši ugovori in ovrženosti. Če to storite, bodo ateisti pogosto domnevali, da v resnici ne veste veliko o trditvi ali celo o tem, kako argumentirati to temo na splošno. Če želite ubiti svojo priložnost na vsebinskem pogovoru z ateistom, pokažite, da niste opravili nobene raziskave pred časom.

Povejte nam, da gremo prebrati knjigo ali raziskati, ko vas bomo izzvali

Prej ali slej v vsaki razpravi ateisti izzovejo teista, da predloži dokaze v podporo njihovim trditvam. Ustrezen odziv je dejansko predložiti dokaze. Tega, česar ne bi smeli storiti, je, da vztrajate pri ateistih, ki bodo opravili raziskave, da bi ugotovili, ali ima vaše trditve kakršne koli zasluge. Lahko bi naleteli na neskončno število trditev in nimamo časa, da bi jih vse temeljito raziskali. Prosilec mora pokazati, da ima njihov položaj dovolj zaslug, da ga jemljemo resno in ga natančneje preučujemo. Če ne morete zagotoviti dovolj dokazov za to, potem ne začnite uveljavljati zahtevkov. Zagotovo ne bomo šli raziskati vaših trditev samo zato, ker pravite, da bi morali.

Objavi, da boš molil za nas

Ena najbolj prizanesljivih stvari, ki jo teist lahko naredi ateistu, je, da sporoči, da bo molila za nas. Ateisti ne verjamejo v moč molitve, ampak tudi teisti si ne morejo misliti, da bo molitev učinkovitejša za napoved. Kakšen je torej namen? Nekateri pravijo, da je izraziti dobre želje, ljudje pa pravijo, da bodo molili za nekoga, ko je oseba bolna ali ima težave. Tako ali drugače se zdi, da teist na pasivno-agresiven način izraža superiornost nad ateisti. To pomeni, da jih za začetek ni zanimal resen pogovor.