"Ameriške sanje" je ideja, da se lahko vsak s trdim delom in vztrajnostjo spravi iz revščine in na nek način doseže veličino. Včasih lahko traja nekaj generacij, toda materialna blaginja naj bi bila dostopna vsem. Vendar pa so te sanje temne plati: če kdo lahko doseže blaginjo s trdim delom, potem tisti, ki tega ne dosežejo, ne smejo trdo delati. Prav?
Starodavno poreklo
Marsikdo bi ta odnos lahko pripisal posvetni ideologiji in sekularnemu kapitalizmu, toda najzgodnejši vir je v Stari zavezi in je znan kot Deuteronomistična teologija. Po tem nauku bo GOSPOD blagoslovil tiste, ki ubogajo, in kaznoval tiste, ki niso ubogljivi. V praksi je izraženo v obratni obliki: če trpiš, potem mora biti, ker se ne poslušaš in če uspevaš, mora biti, ker si bil ubogljiv.
Charlie Kilian je pred nekaj leti napisal:
[I] Če bi bil življenjski standard preprosto stvar lastnih pričakovanj, ali ne bi bilo res, da bi tudi jaz lahko živel bolje, če bi le pričakoval več? Očitno je (vsaj zame), da čeprav bi rad živel bolje, kot trenutno, že počnem vse, kar znam živeti tako dobro, kot zmorem. Morda je težava v tem, da ne ve, kateri viri so na voljo, da bi ji pomagal stopiti navzgor po lestvi.
Ne glede na razlog mi je postalo jasno, da je ekonomski razred v naši družbi veliko večja sila, kot jo običajno priznavamo. Mnogo težje se je dvigniti nad razred, v katerega ste se rodili, kot bi nas prepričali ameriški meme Dream. In kar je prav tako pomembno, da je enako težko pasti pod rojstni razred.
Ameriške sanje imajo torej neslišno temno plat. S pričakovanjem, da je trdo delo vedno nagrajeno, pride ideja, da kdor ni bil nagrajen, ne sme trdo delati. Spodbuja dojemanje, da so ljudje v ekonomskih razredih, nižjih od vašega, leni in neumni. Profesor B je to dobro povzel. Ekonomski razred ponavadi zmoti inteligenca .
[poudarek dodan]
Poudarjeni stavek je bila ideja, ki je navdihnila Kilianovo objavo in tu jo poudarjam, da bi spodbudila druge, naj se ustavijo in bolj skrbno razmišljajo o njej. V kolikšni meri vidimo nekoga uspešnega in domnevamo, da je pametnejši od ostalih? V kolikšni meri vidimo nekoga v revščini in domnevamo, da mora biti neumen ali len? Ni nujno, da gre za zavestno predpostavko - nasprotno, mislim, da če takšne predpostavke obstajajo, so verjetno bolj pogosto nezavedne kot zavestne.
Da bi ugotovili, ali imamo take predpostavke, moramo torej gledati na stvari, kot so naše reakcije na take ljudi in kako ravnamo z njimi. Vedenje je pogosto veliko bolj resničen prikaz tega, v kar resnično verjamemo, kot naše besede. S tem bi lahko zasledili svoje razmišljanje za nazaj in razkrili, pred kakšnimi predpostavkami bi lahko delovali. Morda nam ni vedno všeč to, kar najdemo.
