Ko poskušamo določiti stališče ali idejo, se pogosto srečujemo z vprašanji, ki izpodbijajo skladnost ali veljavnost tega stališča. Ko smo sposobni ustrezno odgovoriti na ta vprašanja, postane naš položaj močnejši. Kadar ne moremo odgovoriti na vprašanja, je naš položaj šibkejši. Če pa se vprašanju v celoti izognemo, potem je sam postopek sklepanja razkrit kot verjetno šibek.
Možni razlogi
Na žalost je pogosto, da veliko pomembnih vprašanj in izzivov ostane neodgovorjenih, toda zakaj ljudje to počnejo? Razlogov je zagotovo veliko, toda pogost je lahko želja, da se izognemo priznanju, da se morda motijo. Morda ne bodo imeli dobrega odgovora, in čeprav je I don t know vsekakor sprejemljiv, lahko predstavlja nesprejemljivo priznanje vsaj potencialne napake.
Drugi možni razlog je, da bi lahko z odgovorom na vprašanje ugotovili, da njihov položaj ni veljaven, vendar ima ta položaj pomembno vlogo pri njihovi samopodobi. Na primer, nekdo je njegov ego morda odvisen od predpostavke, da jim je neka druga skupina v takšnem položaju manjvredna, lahko je oseba močno nagnjena, da ne bo neposredno odgovarjala na vprašanja o upravičenosti te domnevne manjvrednosti, sicer bi morda morali priznati, da so navsezadnje tako nadrejeni.
Primeri
Ni vsakega primera, ko se zdi, da se oseba izogiba vprašanju, ki je takšen, kadar včasih človek pomisli, da je nanj odgovoril prej ali na drugem mestu postopka. Včasih pristen odgovor ne izgleda takoj kot odgovor. Upoštevajte:
Pacient : Ali je moje stanje smrtno nevarno, zdravnik?
Zdravnik : Morali bomo narediti več testov, preden bomo lahko to ugotovili.
V tem primeru je zdravnik pacientu povedal, da ne ve, ali je njegovo stanje smrtno nevarno, vendar ni povedala, da je to povsem odkrito. Čeprav bi se lahko zdelo, kot da bi se izognila vprašanju, je v resnici dala odgovor morda takšnega, za katerega je mislila, da bo nekoliko bolj nežen. V nasprotju s tem:
Pacient : Ali je moje stanje smrtno nevarno, zdravnik?
Zdravnik : Don ne skrbi za to zdaj. Nocoj si privoščite počitek, do jutri pa bom.
Tu se zdravnik v celoti izogne odgovoru na vprašanje. Ni namigovanja, da mora zdravnik še vedno opraviti več dela, da bi lahko dobil odgovor; namesto tega dobimo utajo, ki se sliši sumljivo, kot da se ne želi soočiti s tem, da svojemu pacientu reče, da bi lahko umrla.
Ko se kdo izogiba neposrednim in izzivnim vprašanjem, to ne opravičuje sklepa, da je njihov položaj napačen; možno je, da je njihov položaj 100% pravilen. Namesto tega lahko sklepamo, da je postopek sklepanja, ki jih vodi k uveljavljanju svojega stališča, napačen. Močan postopek sklepanja zahteva, da se je bodisi že spoprijel bodisi sposoben reševati pomembna vprašanja. To seveda pomeni, da lahko odgovorite na zahtevna vprašanja.
Običajno, ko se oseba izogne odgovoru na vprašanje, je to vprašanje postavila druga oseba v razpravi ali razpravi. V takih primerih oseba ne samo širi napačno sklepanje, ampak tudi krši osnovna načela razprave. Če se boste z nekom pogovarjali v pogovoru, morate biti pripravljeni nagovoriti njihove komentarje, pomisleke in poizvedbe. Če ne boš, potem to ni več dvosmerna izmenjava informacij in mnenj.
Vendar to ni edini edini kontekst, v katerem se človek izogiba odgovarjanju na vprašanja. To lahko tudi opišemo kot takšno, ki se pojavlja tudi, ko je človek sam s svojimi mislimi in razmišlja o novi ideji. V takšnih primerih se bodo zagotovo soočila z različnimi vprašanji, ki si jih bodo zastavila, in morda bi se jim izognili odgovorov iz nekaterih zgoraj predlaganih razlogov.
